À Wimbledon, Anastasia Pavlyuchenkova remet en question l’arbitrage électronique après un incident de jeu

Ce dimanche, Anastasia Pavlyuchenkova (n°50) s’est qualifiée pour les quarts de finale à Wimbledon. Elle a éliminé la dernière joueuse britannique encore en lice, Sonay Kartal (n°51), en deux sets 7-6 (3), 6-4. Mais ce que l’on retiendra de cette rencontre, c’est la grosse erreur d’arbitrage, à 4 jeux partout dans le premier set, alors que la Russe avait une balle de jeu. L’arbitrage électronique a connu un dysfonctionnement, oubliant de signaler une balle faute de la Britannique. Le point a donc été rejoué sur décision de l’arbitre de chaise, ce qui a provoqué la colère d’Anastasia Pavlyuchenkova, breakée à ce moment du match. En conférence de presse, la joueuse de 34 ans est revenue sur cet incident, allant jusqu’à remettre en question cet arbitrage électronique, utilisé désormais quasiment sur tous les tournois principaux des circuits masculin et féminin. « C’était très déroutant parce que la balle me semblait très longue », a-t-elle confié dans des propos relayés par nos confrères du quotidien L’Equipe. « L’arbitre de chaise a également arrêté le point. Et j’étais presque sûre d’avoir gagné le jeu. Nous attendions une décision car le système était en panne, mais je m’attendais à ce qu’ils disent que la balle était bonne ou pas. Au lieu de cela, ils ont simplement dit : ‘Rejouez le point.’ C’était particulièrement délicat à ce moment-là. C’était un moment crucial du match. Je m’attendais à une décision différente. Je pensais simplement que l’arbitre de chaise pourrait également prendre l’initiative. C’est pour ça qu’il est là. Et il m’a dit à la fin du match qu’il avait vu la balle faute. Je pense qu’il se sentait un peu mal. Il a probablement alors pensé qu’il aurait dû prendre l’initiative. L’arbitre de chaise doit avoir un plan clair si cela se produit. Je pense qu’ils sont un peu perdus. Ils ne savent pas quoi faire. »