Entre les Masters 1000 de Montréal et de Cincinnati, plusieurs incidents sont survenus avec l’arbitrage électronique. Frances Tiafoe (n°27) et Alejandro Tabilo (n°21) en ont été les premières victimes à Montréal, puis ce fut au tour de Taylor Fritz (n°12) et Brandon Nakashima (n°49) à Cincinnati. Avec, chaque fois, de la confusion avec l’arbitre de chaise, qui donnait le point à rejouer. Installé depuis deux ans, l’arbitrage technologique permet d’annoncer automatiquement une balle qui arrive en dehors des limites du court. Une technologie largement répandue aux États-Unis, notamment depuis la crise du Covid. Ces problèmes ont ainsi poussé l’ATP à redonner le pouvoir aux arbitres de chaise, qui auront désormais le dernier mot pour décider. « Nous avons procédé à une révision approfondie de nos protocoles », a ainsi écrit l’ATP dans un communiqué publié sur X. « À l’avenir, si l’arbitre détermine au cours d’un échange qu’une balle était sortie plus tôt dans le point (mais n’a pas été signalée par le système), cette décision sera maintenue. » Dans les cas cités plus tôt, l’arbitre pourra ainsi décider si le point a effectivement été faute, sans que l’arbitrage ne se soit mis en route. Ce qui devrait éviter ces confusions et de la frustration du côté des joueurs.
Une passion, ça se partage… et ça se transmet !
Jeu, Set et Match 